Mike Quade
El manager de los Cubs de Chicago, Mike Quade, tiene un gran peso encima de sus hombros. 103 años de tradición perdedora a los que todo el mundo espera que él les ponga fin, sea en esta o en la otra temporada de sus dos años de contrato. ¿Se puede vivir con semejante responsabilidad? Por lo pronto, Quade quiere seguir siendo el mismo tipo que se iba al Wrigley Field en el metro “L”, ya que vive a unas pocas cuadras del estadio, pero sobre todo seguir siendo el manager por el cual sus jugadores pusieron las manos en el fuego a tal punto que la decisión de confirmarlo en el cargo se tomó porque la nómina del equipo quería jugar para él.
Las ventajas de ser Quade. La sensación de que este equipo se lanzaría al Lago Michigan por complacer a su manager es importante, especialmente porque bajo los dos últimos años del Piniellato, los jugadores no parecieron particularmente motivados. Si ese espíritu de cuerpo se conserva a medida que avance la temporada, quizás los Cubs den ese extra que siempre es necesario para convertirse en un equipo ganador. Quade tiene un par de situaciones complicadas. La primera, la confección de la parte baja de la rotación abridora, que resultará en algún ego roto, tal como se pudo entrever de las declaraciones de Carlos Silva, quien se considera seguro en su rol de abridor, cosa que no es para nada cierta ya que para quedarse con ese puesto tendrá que derrotar a varios candidatos en los entrenamientos primaverales. La segunda, el manejo de los jardines, donde básicamente tiene cuatro titulares en tres posiciones.
Ello, en un escenario de alta presión debido a que estaremos en el comienzo de la temporada, cuando todo el mundo espera, con o sin razón, que los Cubs sean un equipo ganador. Ese escenario es completamente distinto al que vivió Quade durante el interinato, donde todo ya estaba perdido. Es difícil juzgar el record de 24 ganados y 13 perdidos que tuvieron los Cubs en 2010 bajo las órdenes de Quade, pero ello está haciendo que el manager comience 2011 con las más grandes expectativas.
Quade junto a Tom Ricketts
La desventaja de ser Quade. El interinato de Quade le convirtió en el hombre de los Cubs. Quade jugó esos 37 juegos no para terminar la temporada sin mayores sobresaltos sino para ganar y el equipo respondió, su mérito, sin duda. Pero no sabemos si hubo costos ocultos en ese cierre de temporada. Por ejemplo, el experimento de darle innings en 1B a Tyler Colvin fue pospuesto hasta esta primavera sin necesidad alguna, o más bien por la necesidad de Quade de ganarse el favor de la gerencia del equipo. Ahora, llegó el momento de ver si los Cubs realmente son un equipo ganador bajo las riendas de Quade
Quade puede resultar un gran manager. Su experiencia en ligas menores lo hacen el hombre idóneo para un equipo que estará incorporando mucho material joven en 2011 y 2012. La ascendencia que logró sobre sus jugadores es además un capital importantísimo en esta época donde el manager es más un motivador y un masajeador de egos que un estratega. Pero la presión que siempre hay alrededor de los Cubs, la poca paciencia de los fanáticos y el peso de la historia, estarán ahí atentando contra Quade. Por ahora, Quade dice que seguirá tomando el “L” para ir a Wrigley Field. Vamos a ver por cuánto tiempo.
Me gusta Quade por que no es una persona que genere polémica y que conoce bien a los jugadores, habrá que ver si puede con un equipo no por 40 partidos sino una temporada regular. Ojo que se fue un buen coach de pitcheo en Rotschild.
Ojo que Pujols no arregló en San Luis, ¿será que se acerca a Chicago?
Es la gran incógnita. Quade es un manager de mucha experiencia, 17 años dirigiendo en ligas menores y con el club grande estuvo de coach toda la época Piniella. Pero el equipo grande toda una temporada es otra cosa, sobre todo si el equipo empieza perdiendo o si a mitad del año ya no están en la pelea. Ni la organización ni los fanáticos de los Cubs son pacientes y se supondría que una de las cosas por las que está Quade ahí es para apuntalar el proceso de desarrollo de los jóvenes del equipo. Mi duda con Quade no es tanto si podrá hacer el trabajo, más bien es si lo dejarán hacerlo.
Buen punto con el cambio de coach de pitcheo. Mark Riggins ha estado dando buena impresión. Comenzó en el campo de entrenamiento trabajando en grupos más pequeños que lo acostumbrado para poder conocer más a sus lanzadores. Veremos cómo le va.
Esperemos que si Pujols termina en Chicago no sea con un contrato como el que supuestamente lo estaría alejando de San Luis. Yo creo que uno debe pagar por el futuro, no por el pasado de los jugadores y 10 años, 300 millones por un jugador que comenzará 2012 con 32 años no parece una decisión inteligente para ningún club, por más que se trate de Pujols. El problema es que la decisión es tan poco inteligente que a uno se le sale el pesimismo del Norh Side y se imagina clarito a los Cubs firmando a Pujols bajo esos términos.
Luis, todavía tenemos miedo de los contratos largos como nos pasó con Soriano, pero es la única forma porque fijate que Alex Rodríguez con la misma edad firmó por los Yankees y hoy por hoy Pujols es igual o mejor de lo que fue A-Rod.
Por cierto esto depende del desempeño de Peña, porque si lo hace bien yo optaría por un Pitcher estelar que por Pujols y le firmaba un contrato multianual no tan escandaloso a Carlos.
Claro, no cabe duda que Alex Rodríguez ha rendido muchísimo, después de todo sigue siendo uno de los más grandes jugadores del béisbol y terminará su carrera con números históricos. Pero Rodríguez viene de su peor temporada, dejó un OPS 80 puntos más bajo que en 2009 y 100 puntos más bajo que su OPS de por vida. De repente fue solo una mala temporada (mala para los estándares de él, claro) pero con 35 años quizás es el comienzo de un declive y los Yankees tienen que pagarle dinero de jugador estelar hasta 2017. El problema no es lo que ha dado, el problema es cuando tienes que pagar por el pasado. Fue justo lo que hicieron los Cubs con Soriano, pagaron por el jugador que fue y no por el que podía ser. A Pujols sin duda le quedan años estelares de producción, pero insisto que no sé si 300 millones por diez años sea una decisión acertada para cualquier equipo. Ahora, de que uno lo quiere ver vestido de Cubbie, claro que sí.
Esperemos que Peña tenga un buen año y se convierta en una opción para 2012. Recuerda que los Cubs le van a pagar 5 millones este año y otros 5 el año que viene, por lo que podría construirse un contrato creativo en 2012.
Seguimos conversando, más ahora que ya se comienza a calentar el ambiente de la pretemporada. Muchos saludos
Hola Luis; excelente tu articulo.
Ya falta poco…
Muchas gracias, Néstor, qué bueno que te haya gustado. Falta poco, se está calentando el ambiente, esperemos que sea una gran temporada para los Cubs