Carlos Silva
Carlos Silva ha sido el mejor lanzador de los Cachorros en lo que va de temporada 2010, y eso tomando en cuenta que Ryan Dempster y Carlos Mármol han estado soberbios. Pero es que 0.63 de Whip y 0.95 de efectividad son números difíciles de superar para cualquier lanzador. Por otra parte, Carlos Zambrano ha estado realmente mal en 2010, a tal punto que el manager Lou Piniella decidió mandarlo al bullpen, no se sabe si a tratar de enmendar su rendimiento personal o a tratar de enmendar el rendimiento colectivo de un cuerpo de relevistas que, salvo Mármol, está ofreciendo pocas garantías.
Pero 3 juegos es una muestra muy pequeña cuando se espera que como abridor lances alrededor de 30. Si esos 3 juegos excelentes de Silva y muy malos de Zambrano (que ha abierto 4 pero uno fue bastante aceptable), se hubieran dado a mitad de temporada, la perspectiva podría ser muy distinta. Lo cierto del caso, es que con base en 3 juegos Piniella decidió mandar a Zambrano al bullpen y mantener a Silva en la rotación.
Las estadísticas lo que mejor predicen es el pasado, porque no podemos asegurar que de aquí en adelante Silva no será tan bueno como en estos 3 juegos, ni que Zambrano no será tan malo como en este comienzo de 2010, pero lo que sí se puede decir es que Silva no ha sido tan bueno como en estos 3 juegos ni Zambrano tan malo. Es más, comparados consigo mismos, tanto Silva ha sido extremadamente bueno como Zambrano extremadamente malo.
Podemos escoger muchos números para sostener el caso contra Silva y a favor de Zambrano, pero me limito a hablar del average de los bateadores contra ambos. En 2010, Silva ha limitado a sus contrarios a un average de .152, según números de Baseball Reference, mientras que el promedio de bateo contra él en su carrera ha sido de .302. A Zambrano, por su parte, le han bateado para promedio de .317 en 2010 mientras que en su carrera le han bateado para .231. Si nuestra hipótesis es que tanto Zambrano como Silva lanzarán como siempre lo han hecho, es decir, que sus números 2010 terminarán pareciéndose a sus números en general, de aquí al final de la temporada a Silva le batearían .319 de average, dos puntos más que el average que envió a Zambrano al bullpen. Mientras, a Zambrano le baterían .220. El cálculo lo hago tomando como base sus temporadas promedio, restando los turnos y hits que ya han tomado contra ellos y volviendo a sacar el average. Insisto, nada nos dice que de aquí en adelante sus temporadas serán como siempre han sido y predecir que 2010 será un año promedio es una hipótesis conservadora, pero da una idea de lo que puede venir.
Al final, se trata de cuál apuesta está uno dispuesto a tomar. ¿Zambrano como setup ayudará más al equipo que Zambrano como abridor? ¿Silva va encaminado a una temporada excepcional para sus estándares (y que le bateen .250 sería excepcional para sus estándares)? El riesgo de la decisión de Piniella es que toma ambas apuestas.
